Les talibans qui ont pris le pouvoir en Afghanistan le 15 août 2021, après avoir interdit aux filles de fréquenter les collèges et les lycées, viennent d’imposer le voile intégral à toutes les femmes. C’est un voile qui doit cacher, non seulement le corps, mais aussi le visage. Les femmes qui le portent sont comme derrière une grille.
Le 9 mai, en Russie, on célèbre la victoire de l’URSS contre l’Allemagne nazie en 1945. C’est un grand évènement pour tous car la Russie a eu un nombre considérable de morts : 20 000 000. Lors de cette date historique, les citoyens russes défilent en brandissant des photos des victimes de la Seconde Guerre Mondiale, on les appelle les « immortels ». Le Kremlin s’est assez vite « accaparé » cette tradition et en 2015, Poutine avait défilé avec une photo de son grand-père.
Ce 9 mai 2022, alors que la Russie est en guerre avec l’Ukraine (que Poutine désigne comme un pays nazi), le dictateur a fait défiler ses troupes militaires puis a fait un discours de 11 minutes sur la place Rouge.
On aurait pu s’attendre à un discours en lien avec « l’opération spéciale » en Ukraine, mais le chef du Kremlin a d’abord parlé de la Seconde Guerre Mondiale et a répété qu’il ne fallait pas retomber dans une « guerre globale » : « Tous ceux qui ont vaincu le nazisme lors de la grande guerre patriotique nous ont donné une leçon des vainqueurs et nous allons suivre leur exemple ». « Notre dette est de garder la mémoire de ceux qui ont écrasé le nazisme […] et de faire tout pour que l’horreur d’une guerre globale ne se répète pas. » Poutine a tout de même « justifié » son invasion de l’Ukraine en expliquant que la Russie devait réagir face à cette « menace absolument inacceptable » mais il ne dit pas toute la vérité : il n’a pas mentionné les attaques à Marioupol pour, d’après un spécialiste de la politique russe à l’université d’Édimbourg, donner l’impression que l’opération militaire ne se passe que dans le Donbass comme cela était prévu. Le dictateur compare la guerre actuelle avec la lutte contre l’Allemagne nazie. Il a aussi répété que l’Ukraine voulaient obtenir la bombe atomique et était soutenue par l’OTAN, une menace pour la Russie ! D’après lui, ce serait la faute de l’organisation si la guerre se poursuit, étant donné que l’OTAN permet à l’Ukraine de se défendre en « [améliorant] les infrastructures militaires » de Kiev.
Pour conclure, le Kremlin poursuit toujours sa campagne mensongère et ne cesse de mentir au peuple russe.
Lors des fouilles de Notre-Dame, de nombreux vestiges ont été retrouvés.
Les raisons des fouilles
Lors de l’incendie de la cathédrale en 2019, la flèche s’est effondrée en détruisant une partie des voutes.
Après avoir retiré et trié les débris, la phase de reconstruction a commencé. Première étape : reconstruire la flèche. Pour cela, un immense échafaudage de plus de 5 tonnes doit être construit ! Pour des raisons de sécurité, celui-ci doit être ancré dans le sol de la cathédrale. Avant de creuser à 50 cm de profondeur en plein milieu de la nef (centre de l’église) sur une surface de 110 mètres carrés, l’établissement public impose une fouille pour s’assurer qu’aucun objet enfoui dans le sol sera abimé.
Les objets retrouvés
À la fin des fouilles, on a découvert :
Un sarcophage anthropomorphe en plomb datant du 15e siècle. C’est une découverte exceptionnelle, car dans Notre-Dame, les archéologues avaient déjà découvert d’autres sarcophages, mais moins anciens. Ce serait donc le cercueil d’une personnalité importante de l’époque.
Plusieurs morceaux du jubé (cloison séparant les prêtres des croyants) datant du 13ᵉ siècle qui aurait été déconstruit et enfoui dans le sol de la cathédrale. Le Louvre se montre intéressé pour acheter ses morceaux du jubé, sachant qu’il en conserve déjà un petit peu.
De petites statuettesen pierre de 1,20 m de haut appartenant au jubé. Le Louvre en conserve déjà. Ces statuettes sont exceptionnelles, car nous pouvons encore y voir des restes de peinture du 13e siècle !
Comme vous l’avez déjà peut-être entendu, les États-Unis sont en crise ! La majorité des juges de la Cour suprême voudraient annuler « Roe v. Wade », un arrêt historique qui fait de l’avortement un droit constitutionnel. C’est-à-dire que, si cette annulation est votée, les gouverneurs des États pourront décider s’ils souhaitent ou non autoriser l’avortement dans leur État. Les États du centre et du sud sont pour annuler cet arrêt, car ce sont principalement des Républicains (des Trumpistes).
Les femmes devraient avoir le droit d’avorter si elles le veulent. En plus, ce n’est pas parce qu’on interdit l’avortement que les femmes n’avorteront plus car elles le feront à l’ancienne, c’est-à-dire avec la méthode du cintre ou une aiguille à coudre la laine, ce qui peut provoquer une hémorragie interne et causera leur mort.
Le lundi 18 avril, un décret signé par le chef russe Vladimir Poutine, donne à la 64e brigade de fusiliers motorisée, accusée des pires crimes de guerres à Boutcha, le « titre honorifique de Garde » pour ses « actions habiles et décisives lors de l’opération militaire spéciale en Ukraine (qui) sont un modèle d’exécution du devoir militaire, de courage, de détermination et de grand professionnalisme« , écrit le président russe aux soldats. Il récompense donc ces militaires, dont certains ont commis d’atroces crimes de guerre.
Le chef responsable des troupes stationnées à Boutcha, Azatbek Omurbekov, lors de sa bénédiction par un évêque orthodoxe en fin 2021, avait alors dit : « Ce ne sont pas nos armes les plus importantes, l’histoire montre que la plupart de nos batailles se gagnent avec nos âmes« . Il est qualifié aujourd’hui de « boucher de Boutcha ».
Le lieutenant-colonel Azatbek Omurbekov, dans un reportage russe, filmé dans un camp militaire de l’extrême orient russe, organisateur du massacre à Boutcha.
Jean-Luc Mélenchon était très proche d’être au deuxième tour avec 22,2%. Il lui manquait un peu plus de 1% pour dépasser Marine Le Pen. C’est la première fois qu’il dépasse les 20°% et parmi les candidats de gauche, c’est le tout premier dans le classement. Tous les autres sont en dessous de 5%.
Pendant son discours du dimanche 10 avril (après l’annonce des résultats, au Cirque d’Hiver) il a annoncé qu’il s’agissait de sa dernière présidentielle et donc, qu’il ne se présentera plus. Il a aussi demandé à ce que ses électeurs ne donnent aucune voix à Marine Le Pen, mais n’a pas appelé au vote pour Emmanuel Macron contrairement à Anne Hidalgo, Yannick Jadot, Fabien Roussel et Valérie Pécresse qui a exprimé son soutien à Macron. Il conclue avec un message d’espoir, et invite ses partisans à faire mieux que lui.
Sarah
Le « vote utile » à gauche
Sondage publié par le Huffpost le 9/04/2022
Au vu de l’évolution des sondages montrant que Mélenchon arrivait en tête à gauche, certains électeurs de gauche ont choisi « le vote utile » consistant à regrouper toutes leurs voix pour ce même candidat. Certains candidats de gauche ont protesté en disant que cela ne servirait à rien et qu’il fallait voter avec le cœur : « Il n’y a rien de pire que le vote utile » (Fabien Roussel).
Cela peut peut-être expliquer la « baisse » de nombreux candidats de gauche comme :
Yannick Jadot (le candidat de E.E.L.V un parti de gauche écologique) 4,6% Anne Hidalgo ( PS le parti socialiste de gauche)1,8% Fabien Roussel ( P.C.F. le parti communiste) 2,3% Philippe Poutou (le candidat anticapitaliste d’extrême gauche) 0,8% Nathalie Arthaud (la candidate de Lutte Ouvrière) 0,6%
Mais ça a permis à Mélenchon de battre son record de voix depuis son début (8% environ). Le problème est que cela n’a pas servi car Marine Le Pen a eu juste 1 % de plus que lui.
Marine Le Pen a réussi à passer au second tour, comme aux dernières élections de 2017, face à Emmanuel Macron. Elle a doublement réussi son pari puisque depuis les dernières élections, elle a augmenté son score. Elle reste cependant toujours à 4,2 points derrière Macron.
Ceci est un problème car Marine Le Pen, même si elle s’est présentée cette fois-ci comme une « gentille dame », reste d’extrême droite. Son programme est basé sur ce qu’elle appelle la « préférence nationale » qui, de fait, exclura une partie des gens qui vivent en France d’un certain nombre de droits dont ils jouissent aujourd’hui. Est-ce que cela permettra, comme elle le prétend, de faire des économies ? Est-ce que cela n’empêchera pas plutôt le « vivre ensemble » (qui soigne dans les hôpitaux, qui fait la vaisselle dans les restaurants ou qui fait les chantiers de construction, sinon un grand nombre de « non-français ») ?
Par ailleurs, même si aujourd’hui, sur la guerre en Ukraine, elle se dit solidaire du peuple ukrainien (en ne voulant quand même leur livrer des armes que sous condition) elle a, pendant des années, manifesté son admiration pour le pouvoir « fort » de Vladimir Poutine, et elle est toujours copine avec le président hongrois Orban, qui n’est pas connu pour être un des plus grands démocrates.
Emile
Macron contre Le Pen
Au premier tour, en 2017, Emmanuel Macron avait 24% des résultats des élections présidentielles, et Marine Le Pen en avait 20%.
Pour la deuxième fois, Macron et Le Pen se retrouvent à nouveau, les deux, au second tour. Emmanuel Macron a 27,6% des votes, et Marine Le Pen en a 23%. Macron a augmenté de 4% et Le Pen de 3%.
Comment Macron va-t-il trouver un nouvel argument pour convaincre les Français de le réélire ? En 2017, il avait donné l’argument du barrage à l’extrême droite. Est-ce que ça va encore marcher cette année ? On se rappelle de Darmanin, actuel ministre de l’Intérieur, qui déclarait trouver Marine Le Pen trop molle dans sa politique de lutte contre l’islamisme : « Dans sa stratégie de dédiabolisation, Mme Le Pen en vient à être quasiment un peu dans la mollesse, il faut reprendre des vitamines. (…) Vous êtes prête à ne pas légiférer sur les cultes et vous dites que l’islam n’est même pas un problème. ».
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis a, la semaine dernière, signé une loi qui entrera en vigueur en juillet prochain. Mais cette loi n’est pas une loi banale…
» Don’t Say Gay », de son véritable nom » House Bill 1557 « , consiste à interdire aux enseignants de parler de sujets LGBT de la maternelle jusqu’au CE2 ! Pire que ça, cette loi homophobe autorise même les parents à poursuivre en justice l’établissement en question !
Votée par le Sénat, elle aurait pour but de « protéger les enfants » et éviter qu’ils ne soient endoctrinés : « Nous allons nous assurer que les parents puissent envoyer leurs enfants à l’école pour qu’ils apprennent, pas pour qu’ils soient endoctrinés » déclare le gouverneur de Floride avant de signer le texte.
Les réactions avant et peu après la signature du gouverneur de ce texte
Mais cette loi en a offusqué et fâché plus d’un : des manifestations ont lieu, remplies de gens recouverts de couleur arc-en-ciel.
Capture d’écran réaction Joe Biden, BFM TV
Plus important que ça, Joe Biden a réagi en personne : « Chaque élève mérite de se sentir en sécurité et le bienvenu dans sa classe. Nos jeunes LGBTQI+ méritent d’être acceptés tels qu’ils sont. Mon administration continuera à se battre pour la dignité de chaque élève, en Floride et dans tout le pays » » Cette loi qui vise les personnes transgenres est injuste ! Mon gouvernement s’oppose à ces lois horribles ! «
L’ONG Equality Florida a également réagi à « House Bill 1557 » qui a « endommagé la réputation de lieu accueillant et inclusif pour toutes les familles de notre Etat » : « Il a fait de nous la risée de tous au niveau national. Pire, il a rendu les écoles moins sûres pour les enfants ».
Disney, la réaction face à « Don’t Say Gay »
Disney avait soutenu économiquement des politiciens favorables à cette loi. Les salariés de Pixar ont accusé Disney, leur maison mère, de couper les scènes d’affection gay : « Presque tous les moments d’affection gay sont coupés sur ordre de Disney, malgré les protestations des équipes créatives et des dirigeants de Pixar. Même si la création de contenus LGBTQIA+ était une réponse aux législations discriminatoires, nous sommes empêchés de les créer. » De plus, …
Accusé d’avoir soutenu financièrement les législateurs à l’origine de la loi homophobe, Disney tente de se racheter et fait don de 5 milliards de dollars à la Human Rights Campaign (un groupe de défense LGBT) ! Mais, aussi surprenant que cela puisse paraître, le groupe de défense LGBT a refusé ce cadeau tant qu’ils ne verront pas Disney agir réellement et publiquement pour que « des propositions dangereuses ne deviennent pas des lois dangereuses ».
Disney, très influent en Floride grâce à son parc, a enfin affirmé publiquement être opposé à cette loi et souhaite remettre des scènes d’affection gay dans ses films. Disney passe maintenant pour l’endroit le plus » woke « (selon Wikipédia : fait d’être conscient des problèmes liés à la justice sociale et à l’égalité raciale) mais certaines personnes le voit « mal » comme on peut le constater sur la chaine de Fox News : » Disneyland est-il devenu le parc de Satan ? « » Walt Disney se retourne dans sa tombe ! « » Ils veulent imposer un programme sexuel aux jeunes enfants à travers leurs plateformes. Pourquoi pas renommer l’attraction SEX MOUNTAIN ?! «
Le Disney, lui, poursuit son mouvement et a annoncé tout faire pour abroger la loi en finançant des actions en justice et en faisant tout pour que Ron DeSantis ne soit pas réélu… au grand déplaisir de ce dernier : » Ils sont allés trop loin ! Cet État ne leur appartient pas ! Ils ne contrôlent pas cet État ! «
Petite parenthèse : Zemmour propose également cette loi s’il est élu et est d’ailleurs félicité par le rappeur Booba qui vit justement en Floride !
À mon avis, cette loi est réellement une honte ! J’espère quelle sera abrogée au plus vite car elle est tout à fait injuste et stupide. Elle aurait pour but de « protéger les enfants » mais un enfant ayant une attirance pour une personne de même sexe se posera des questions sur sa propre personne et vivra mal son homosexualité ! Pour moi, au XXIè siècle, le monde devrait avoir fait des progrès et cacher l’existence des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres, non binaires, queers, intersexes, asexuelles, pansexuelles et bispirituelles n’est pas un progrès ; c’est même le contraire. Cela nous fait reculer et nous fait commettre de nouveau nos erreurs du passé (bien sûr l’homophobie est toujours présente mais il y a eu un progrès dans la tolérance envers les altersexuel.le.s).
Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, de nombreux réfugiés Ukrainiens se rendent dans les pays qui partagent les mêmes frontières que l’Ukraine, mais vont principalement en Pologne. Les populations les aident en les accueillant chez eux, et en faisant des dons de nourritures et de vêtements.
Plus de 36 000 Ukrainiens sont arrivés en France. Plusieurs associations mettent en place des aides (aide au logement, aide à la scolarisation des enfants mineurs, etc).
Certains journalistes pensent qu’il y a un traitement de faveur médiatique pour les réfugiés Ukrainiens. Par exemple, Sarah Nedjar, journaliste reporter chez Radio France, dénonce sur son compte Twitter l’application de la « loi du mort kilométrique » (ou « loi de proximité ») : c’est une pratique journalistique consistant à accorder plus d’importance à un drame qui se déroule « près de chez nous », alors même que des drames similaires, plus graves et/ou qui durent depuis plus longtemps ont lieu dans les pays plus lointains.
Des organisations humanitaires et Cédric Herrou, agriculteur français, connu pour avoir été arrêté en 2016 après avoir aidé une centaine de migrants à la frontière franco-italienne, dénoncent un « deux poids deux mesures » entre l’accueil des Ukrainiens et celui réservés aux Africains.
Au début du conflit, Human Rights Watch a dénoncé un « traitement inégalitaire » vis-à-vis des ressortissants étrangers qui voulaient fuir la guerre, et ont été retardés ou bloqués aux frontières. Si ceux-ci ont témoigné que cela leur était justifié en disant que, de manière générale, on donne la priorité aux femmes et aux enfants, selon la directrice adjointe de l’organisation, Judith Sunderland, il s’agit de « discrimination fondée sur la nationalité ou la race ». Cela aurait aussi concerné la communauté gitane ukrainienne : « Parmi les réfugiés, ils sont les derniers des derniers » (Serhii Cicak, juriste et gitan).
Qui ne connait pas Booba, le rappeur ayant repris le nom du petit ourson connu de tous ?
Ayant annoncé la fin de sa carrière en 2021 avec la sortie de son dernier album Ultra certifié disque d’or en 15 jours, le rappeur grandement écouté et admiré mais aussi connu pour « clasher » les autres rappeurs (comme Vald, dernièrement), a fait plusieurs révélations politiques qui en ont déstabilisé plus d’un…
En 2021, il relayait des fake news sur le vaccin et prenait une position « antivax ». Il vient de déclarer soutenir Poutine dans son invasion de l’Ukraine : il partage de la propagande russe et pense que Poutine a raison de vouloir reprendre « ses terres » !
Dernier scandale : il approuve les idées de Zemmour ayant « dénoncé » un « endoctrinement » (= une influence, une manipulation psychologique) des enfants dans les écoles par les lobbys LGBT !
Les propos de l’homophobe, pro-Poutine et antivax ont choqué une grande partie de la communauté du rap français. De plus, le rap est censé être une musique contestataire (= qui conteste l’ordre établi) de gauche.
J’ai interrogé une fan de longue date, qui nous accompagne dans l’atelier journal, Christie :
Qu’est-ce que ça t’a fait d’apprendre les positionsdu rappeur Booba ?
C’est un artiste que j’écoute depuis le collège, et qui n’est certes pas connu pour être un rappeur conscient (= qui met ses opinions politiques en avant) mais qui a déjà pris des positions politiques à travers sa musique, notamment pour dénoncer le racisme. Je suis donc déçue mais espère au plus profond de moi qu’il s’agit juste d’un énorme troll (= selon le Larousse, un troll est une personne postant des messages sur Internet, souvent par provocation, afin de susciter une polémique ou simplement de perturber une discussion pour acquérir en notoriété).
Est-ce que tu l’apprécies toujours autant ?
Je connais personnellement plusieurs personnes qui ont cessé de l’écouter ou ont diminué le temps d’écoute qu’il accordait à sa musique. En ce qui me concerne, je continue honteusement à apprécier sa musique…
Est-ce que tu veux tout de même aller à son concert en septembre prochain ?
Non, et c’est dommage parce que ça tombait le jour de mon anniversaire et que ça aurait été un super cadeau que j’aurais pu m’offrir !
Voilà pourquoi les artistes devraient se contenter de faire de la musique !
On se dit tout 