Vous avez peut être vu ce titre en vous promenant dans une librairie C’était ça ou mourir de Thélyson Orélien mais, derrière le succès, se trouve une polémique qui fait parler d’elle. Voici le problème C’était ça ou mourir.
L’auteur canadien, d’origine haïtienne, a été vivement soupçonné d’avoir écrit son roman avec l’aide de l’IA (intelligence artificielle). Publié aux éditions Grasset, mais déjà retiré de la sélection du prix Goncourt, l’auteur clame toujours son innocence. Malgré ça, des « experts » de la littérature gardent leurs arguments des « dialogues non-humains ». Pourtant, l’ouvrage reste toujours en tête des ventes françaises depuis la rentrée littéraire. Malgré le feu des critiques, le roman a pourtant gagné le Prix du Roman Fnac ayant comme jury 400 libraires et des adhérents bénévoles du magasin et reste dans la sélection du prix Médicis.
Qui a lancé l’accusation ?
C’est sur le réseau X (anciennement Twitter ) que tout s’est joué, un compte anonyme nommé « Balance ton Claude » a lancé la rumeur selon laquelle le roman aurait été écrit par IA. Une des personnes derrière ce compte est l’essayiste et chroniqueur du Figaro Samuel Fitoussi. Ensuite certains auteurs et certains éditeurs se sont engouffrés dans l’accusation.
L’IA pourrait-elle donc égaler la littérature humaine ?
Je trouve que cette polémique amène à se questionner sur une problématique plus large : des gens ont aimé ce livre, mais il a peut être été écrit par l’intelligence artificielle. l’intelligence artificielle pourrait-elle donc égaler la littérature humaine ? Pour le moment, on peut encore déceler la trace de l’IA dans les publications, mais imaginez le monde dans 20 ans, où l’IA n’aura fait que croître… Il est possible alors que l’IA ait pris intégralement le contrôle du domaine de la littérature.
Ambroise
