Sasuke Uchiwa

Qui ne connait pas Sasuke Uchiwa, le célèbre personnage de manga, rival et meilleur ami de Naruto ? Sasuke s’écrit en japonais : サスケ うちは .

Dans la première partie de Naruto (qui s’appelle tout simplement Naruto), Sasuke Uchiwa, ainsi que les autres personnages, héros de la série, ont environ 12-13 ans. Dans la seconde partie de Naruto qui s’appelle Naruto Shippuden, les personnages ont grandi. Ils ont désormais 16 ans.

Sasuke fait partie de l’équipe de ninja numéro 7. Il est dans la même équipe que Naruto Uzumaki (le héros éponyme) et que Sakura Haruno. Leur maître est Kakashi Hatake (un très grand ninja).

Itachi Uchiha Desktop Wallpaper, itachi uchiha fond d'écran 4K -  WallpaperAccess.in
Itachi Uchiwa le frère de Sasuke le soir où il a tué toute sa famille

A 7 ans Sasuke perd toute sa famille. Elle est tuée par son frère Itachi Uchiwa . Sasuke va vouloir se venger et la haine qu’il voue à son frère va le pousser à devenir fort.

Pourquoi parlons-nous de ce personnage ?

Nous parlons de Sasuke parce qu’il est très intrigant. Sasuke a grandi dans la haine et le désir de vengeance. Alors qu’il a eu la même enfance que Naruto, qu’ils ont tous les deux perdu leur famille, Sasuke, lui, est devenu méchant. Naruto a eu un autre destin. Il avait des gens sur qui il pouvait compter…

Nous vous conseillons de voir/lire Naruto et Naruto Shipuden pour découvrir ce personnage incroyable et qui nous fascine beaucoup plus que Naruto !

Diogo et Samuel

Chadwick Boseman est mort mais pas Black Panther !

La mort de Chadwick Boseman, décédé d’un cancer du côlon pendant le tournage de Black Panther 2, n’a pourtant pas compromis la sortie du film. Ce dernier, sorti deux ans après la mort de l’acteur, fait un carton : 1,5 million de Français ont acheté leurs places les 5 premiers jours d’exploitation et le cap des 2 millions d’entrées a été franchi le week-end dernier.

Chadwick Boseman, l’acteur américain qui joue le rôle titre du premier Black Panther est mort à 43 ans. Il est aussi connu pour un autre film que j’ai aimé : Endgame. J’adore cet acteur !

Dans Black Panther, il joue le personnage du roi T’Challa, qui règne sur le royaume du Wakanda. Son armure ultra sophistiquée est faite de Vibranium. Ce minerai qui coûte plusieurs millions de diamants dans le film, permet d’absorber les vibrations et est utilisé au Wakanda pour faire des armures protectrices qui se régénèrent.

Dans le premier Black Panther, le roi T’Challa (Chadwick Boseman) devient roi du Wakanda car son père meurt dans un attentat commis par Klaw afin de voler le Vibranium. Wakanda est un royaume protégé par un dôme invisible et indestructible.

Dans Black Panther 2, le roi T’Challa est mort. Le nom du grand méchant est Namor, il a un peuple à protéger dans un royaume au fond des océans, Talokan. En effet, une machine créée par une scientifique (du monde de la surface) pour un concours d’école, découvre du Vibranium en mer (son professeur ne l’en croyait pas capable).

Maintenant, allez acheter vos places. Wakanda Forever !

Paul-Arthur

Le street-art du tunnel des Tuileries

Cet été, la ville de Paris a autorisé des artistes de street-art à venir taguer dans le tunnel des Tuileries qui se situe sur les quais de la Seine et aboutit près du Louvre. Depuis 2016, ce tunnel est interdit aux voitures, scooters… Aujourd’hui, il est exclusivement réservé aux piétons, vélos, trottinettes…

Cette « expo » hors-norme a été inaugurée le 24 juillet dernier et a pour but de décorer un petit peu Paris avant les JO 2024. Sur à peu près 1 km, des immenses fresques de 40 m chacune sont peintes par des artistes plus ou moins connus.

Personnellement, mon œuvre préférée se situe au début/fin du tunnel (cela dépend où l’on y entre !) et réalisée par Hydrane. Une dizaine d’autres artistes du monde entier se partagent ce coté du tunnel, l’autre côté est rempli de plus petits tags, généralement des écritures.

Je vous conseille d’y aller, cette expo peut plaire à tout le monde et si par hasard vous passez dans le quartier, ça ne vous coûterait rien d’y passer, c’est gratuit !

A.B

L’ Arabe du futur 6

L’ Arabe du futur est une BD écrite par Riad Sattouf.

Qu’est-ce que ça raconte ?

L’ Arabe du futur est l’ autobiographie de l’auteur, Riad Sattouf. Il est né le 5 Mai 1978 en France. Son père, Abdel Razak Sattouf est originaire d’un petit village syrien, Ter Maaleh. Riad Sattouf, dans la BD y habite plusieurs années. L’ histoire de l’ Arabe du futur se déroule dans plusieurs pays : Syrie, France, et, uniquement dans le tome 1, en Lybie.

Mon avis sur cette BD

Personnellement, je trouve très intéressant le fait d’avoir un regard sur la Syrie par quelqu’un qui y a habité, et particulièrement le fait que ce soit un regard d’enfant. Et en plus, puisqu’il est enfant, on peut aussi avoir une idée de comment se passe l’école là bas. Durant l’ histoire, on peut aussi voir comment Riad Sattouf compare les deux pays, du point de vue de la scolarité mais pas que…

La sortie du tome 6

Le 24 Novembre est sorti le tome 6 et les fans (dont moi 😀 ) l’attendaient depuis quasiment 2 ans. Contrairement aux autres tomes, le tome 6 ne raconte quasiment pas la jeunesse de Sattouf, mais plutôt sa carrière de dessinateur. Je ne vous en dis pas plus pour ne pas vous spoiler mais je vous encourage à le lire au plus vite : vous ne serez pas déçus !

A.B.

Le Petit Coudray

Mme Lydie et M.Pierre RAUZY résident dans l’ancienne maison de Jules Sandeau, un des amants d’Aurore Dupin connue sous le nom de George Sand, avec qui il écrivit Rose et Blanche. C’est au Petit Coudray dans l’Indre. Ils vous feront visiter une pièce de cette maison. Dans ce grand salon 19e siècle, vous trouverez un grand piano, une cheminée, un canapé en velours vert, des vaisseliers… une atmosphère cosy et chaleureuse propice à l’écriture. Ils vous feront aussi visiter un parc qui leur sert de jardin, où George Sand et Jules Sandeau se sont rencontrés.

Monsieur et Madame RAUZY étaient enseignants en banlieue parisienne et vivaient en logement de fonction. Ils étaient à la recherche d’une maison où résider de temps en temps pas très loin de Paris. Ils ont trouvé le Petit Coudray en 1981, sans même connaître son histoire! Une fois la retraite venue, ils y ont vécu tous les jours et en ont fait profiter aussi les autres au cours de leur visites. Ils ont toujours la joie et l’énergie de vous apprendre plein de choses sur cette maison.

Quelle chance j’ai que M. et Mme RAUZY soient mes grand parents. BRAVO PAPI ET MAMIE !!! 🙌

Alaïs

Un Allemand retrouve un chèque d’une valeur de 4,6 millions d’euros destiné à Haribo

By ganeshaisis from Berlin, USA – i love haribo, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=46364558

Le 18 novembre, un Allemand retrouve par terre un chèque de 4,6 millions d’euros destiné à Haribo.

Un jeune homme allemand nommé Anouar, allait rendre visite à sa mère dans la ville de Francfort. En marchant il vit un petit bout de papier par terre et quand il le ramassa, il se rendit compte que c’était un chèque destiné à Haribo (le fabriquant de bonbons). Quand il lut le montant de ce chèque, il fut si choqué qu’il ne sut quoi dire. « Il y avait une somme si importante dessus que je ne pouvais même pas la prononcer », a annoncé Anouar. Il a donc décidé de contacter l’entreprise.

Un avocat lui a demandé de détruire ce chèque, Anouart honnête et gentil, l’a donc directement fait. En guise de remerciement, Haribo lui a envoyé 6 paquets de bonbons. Mais Anouar trouvait ça un peu radin de leur part.

Moi, je trouve ce n’est vraiment pas approprié de ne lui envoyer que 6 paquets de bonbons pour le remercier d’avoir détruit un chèque d’une valeur de 4,6 MILLIONS D’EUROS ! Haribo a annoncé que c’était le cadeau habituel qu’il envoyait pour remercier quelqu’un.

J’espère que la vie offrira à Anouar d’autres cadeaux pour le récompenser !

Sarah

Guerre en Ukraine: la prise de Kherson, un retournement ?

Comme on l’a dit dans un précédent article, mercredi 9 Novembre, l’Etat-major russe annonçait son repli de la grande ville de Kherson, clé sur le front sud car elle contrôle un des grands ponts sur le Dniepr, un fleuve ukrainien assez large à ce niveau. Jusqu’alors, la Russie s’obstinait à garder une tête de pont, cela veut dire que ses troupes restaient sur la rive droite du Dniepr (côté ukrainien), à l’embouchure du pont.

Que s’est-il passé exactement ?

Cette fuite était préparée très à l’avance. Même du côté occidental, on pouvait deviner qu’il allait se passer quelque chose. En effet, plusieurs bateaux russes avaient été sabordés (détruits) par les troupes du Kremlin. Puis, les Russes ont détruit tout ce qu’ils ne pouvaient pas emporter, notamment les ponts du Dniepr, les antennes relais… etc. L’opinion occidentale retient surtout la déportation des populations locales. Juste avant la retraite, les Russes emportent à l’abri tout le matériel lourd qui ne peut pas être emporté dans la fuite. Enfin, les 25 000 soldats russes, dont des troupes aéroportée et des troupes d’élite, ont évacué la rive droite du Dniepr. Ils ont probablement laissé des explosifs pour freiner l’avancée ukrainienne.

Sur la carte, on voit bien que les forces russes combattaient avec le fleuve Dniepr dans leur dos. Leur nouveau retranchement leur permet de sécuriser le sud, au moins jusqu’à Zaporijia.

Pourquoi ont-ils abandonné une position stratégique ?

La situation a été analysée par les différents états-majors occidentaux. Selon le Pentagone (ministère de la défense américain), les Russes veulent se reformer plus à l’est, car la position semblait intenable. Pour d’autres, la position était à la fois intenable mais surtout inutile dans ce contexte…

En effet, quand on mène une guerre, il vaut mieux assurer ses arrières et, en l’occurrence, une bonne retraite. Se battre avec un fleuve dans le dos n’assure pas une bonne retraite et, même avec un pont (qui ralentit le repli), on se sent acculé. De plus, les experts assurent que la stratégie russe est « d’hiverner », c’est à dire passer l’hiver pour préparer les campagnes de l’été 2023. Or il faut s’assurer de passer l’hiver en sécurité. Il faut aussi limiter les pertes au maximum, donc évacuer les zones où « l’espérance de vie du soldat » est très faible pour ne pas occasionner trop de pertes. La tête de pont est certes stratégique mais impossible à tenir.

Les troupes aéroportée et d’élite ont d’ailleurs été récemment remplacées par des conscrits de moins bonne qualité que les militaires de métier. La position était donc d’autant plus fragile.

Quelles en sont les conséquences ?

D’abord cette retraite, cette nouvelle défaite, permet de prouver que l’armée ukrainienne est en constante progression et s’améliore de jour en jour grâce au soutien de l’Europe et de l’Amérique du Nord. Face à cette armée très confiante et galvanisée par l’idée de libérer sa nation, se trouve une armée qui s’enlise, composée de soldats conscrits qui se savent sacrifiés et n’ont pas envie de combattre. L’armée ne peut plus suivre Poutine dans ses choix politiques, et même si l’armée voulait tenir les territoires conquis, les militaires subalternes et du rang ne voudraient pas continuer. Avec l’arrivée des réservistes conscrits, cette opinion se renforce. Certains pensent que l’armée préfère se retirer en bon ordre que de subir une véritable déroute. Le coup d’avance est aux Ukrainiens qui maintenant « mènent » la guerre et décideront probablement du lieu des opérations futures, par exemple.

Alors, c’est perdu pour la Russie ?

Pas totalement. L’opération, du genre « retraite en bon ordre stratégique », a permis de sauver la vie de plusieurs milliers de Russes qui auraient pu mourir sous le feu de l’armée ukrainienne. Les 25 000 soldats russes sur place auraient pu périr et/ou se rendre inutilisables pour combler une brèche dans une autre région en restant à Kherson. En se repliant, la Russie « gagne », comme aux échecs, lorsqu’un pion atteint le bord du camp adverse, une nouvelle pièce de jeu qui pourra s’avérer très utile pour le plan de bataille de Poutine.

Ensuite, la Russie protège ses nouvelles frontières par un fleuve et stoppe net l’avancée déjà lente de l’armée ukrainienne dans le sud. Enfin, n’oublions pas que la Russie possède encore des soldats de réserve, réservistes en tout genre, et bien sûr, c’est un vivier de soldats que Poutine exploite déjà en rendant l’éducation militaire obligatoire à l’école. Tout ça pour dire que la Russie, vu sa situation, a probablement fait le bon choix.

La propagande de Poutine

Le discours russe présentera bien sûr l’évènement comme bénéfique pour la « grande Russie » et pas du tout comme une retraite voire une fuite. L’important pour Poutine est qu’il ne faut pas que son peuple interprète lui-même l’évènement. La Russie continuera par la propagande de provoquer l’Occident en montrant qu’elle est toujours aussi puissante alors qu’elle perd le pied en Ukraine.

Et la suite ?

Ce n’est pas le premier échec majeur de la Russie. Même avant la percée dans le Nord, les Russes avaient montré des signes de faiblesse. Après avoir poussé jusqu’aux banlieues de Kiev, les troupes du Kremlin butent contre la capitale et se retirent en bon ordre pour conserver les positions dans l’est, à la fin du mois de mars 2022. Puis une île tout entière est évacuée (l’Ile au Serpent). Plusieurs prises de villes sont difficiles et coûteuses en hommes. La Russie faiblit. Enfin le coup d’éclat: la région de Kharkiv libérée. Tout semble indiquer que l’Ukraine va militairement gagner (il ne faut pas oublier une frappe nucléaire de la part de la Russie), mis peut-être pas conserver son indépendance.

Kenzo

Les Inconnus… irremplaçables !

Les Inconnus sont trois humoristes des années 90, très populaires et connus. Comme ils étaient très appréciés, leur retour à la télé était très attendu, d’autant plus qu’ils étaient un peu oubliés par les Français.

Et alors que des célébrités, parmi lesquelles Elie Semoun, Eric Antoinne ou Chantal Ladesou, devaient rejouer les sketches cultes des Inconnus et les réinventer dans une émission diffusée sur Tf1 le 14 novembre dernier, le public était impatient.

Vingt sketches ont été repris, trente ans après leurs premiers succès, mais tout ne s’est pas bien passé : les téléspectateurs ont été déçus par les prestations des acteurs. Le public n’a pas trouvé ça drôle. On a même qualifié l’émission de « massacre », on a aussi entendu dire que c’était prévisible, que Tf1 avait réussi à détruire un trio incontournable de l’humour des années 90 auquel la chaîne n’a pas su rendre hommage.

Personnellement, je n’ai pas trop aimé car je pensais que ce serait les Inconnus qui joueraient et que les personnalités qui jouaient à leur place n’étaient pas très bonnes.

Quelques sketchs sortaient pourtant du lot : je vous recommande notamment celui du plateau télé que l’on peut visionner sur le site de Tf1. Finalement, cela m’a fait plaisir que la chaîne repasse quelques uns de ces sketchs.

Chloé